Домой Мировые новости Лидером по качеству управления в России стала Тюмень

Лидером по качеству управления в России стала Тюмень

3
0

—>

Лидером по качеству управления в России стала Тюмень

Махачкала и Владивосток стали аутсайдерами рейтинга эффективности управления в городских округах, составленного близким к власти экспертным центром АПЭК. При этом на первую позицию вышла Тюмень, потеснив прежнего лидера Казань.

Эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций опубликовали рейтинг центров субъектов федерации по эффективности управления. Наихудшая городская власть, по мнению аналитиков, досталась Махачкале. В ноябре экс-мэра столицы Дагестана Абусупьяна Гасанова обвинили в злоупотреблении служебными полномочиями. При этом Гасанов стал врио градоначальника в начале нынешнего года, после того, как прежний мэр Муса Мусаев также был арестован за должностные злоупотребления, и впоследствии приговорен к 4 годам тюрьмы. Политолог Ростислав Туровский говорит, серия задержаний мэров за коррупционные нарушения указывает, что управленческие механизмы в Махачкале развалены, как и социальная инфраструктура.

Не многим лучше дела обстоят во Владивостоке, который эксперты определили на предпоследнюю, 91-ю позицию. После того, как в 2016 году мэр Игорь Пушкарев попался на взятке и был задержан, город фактически остается без руководителя. Преемник Пушкарева Виталий Веркеенко не смог взять в руки бразды правления центром Приморья и после скандальных выборов губернатора в сентябре ушел в отставку. В группе аутсайдеров также оказались Петрозаводск, Волгоград и Улан-Удэ. Главной проблемой столицы Карелии аналитики назвали кризис в сфере ЖКХ.

Противоположная ситуация отмечается в Тюмени и Казани, которые заняли, соответственно, первую и вторую строчки рейтинга. Тройку призеров замкнул Салехард, а в топ-5 также попали Ростов-на-Дону и Ханты-Мансийск. Год назад в аналогичном рейтинге лидировала столица Татарстана, а Тюмень дышала ей в затылок.

Политолог Константин Калачев считает подобные ранжирования достаточно субъективными. Дабы не было необходимости вычислять эффективность управления городами, следует восстановить прямые выборы мэров. Политконсультант Дмитрий Фетисов также указывает на неоднозначность экспертных оценок, свидетельством чего является присутствие в списке лидеров Салехарда и Ростова-на-Дону, где имеются системные проблемы с благоустройством и жилищно-коммунальным хозяйством. А политолог Александр Пожалов указывает, несмотря на достаточно глубокий анализ, рейтинг не выявил, какая из систем муниципального управления – с единым мэром, либо главой горсовета и сити-менеджером, — является более результативной.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

*