Американское издание The National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.
Отмечается, что в общей сложности на пять представленных проектов Соединенные Штаты потратили порядка 30 млрд долларов.
Первой (по хронологии) провальной разработкой The National Interest называет противотанковый элемент BAT (Brilliant Anti-Tank Munition), который разрабатывался в 80-е годы. В 90-е годы проект был отложен, а в 2003 году полностью отменен. На него ушло 2,2 млрд долларов.
На второе место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. Несмотря на хорошие летные характеристики, проект признали слишком дорогим. Работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, сумма потерянных средств составила 7,9 млрд долларов.
Затем следует самоходная гаубица Crusader. Проект отменили в 2002 году, затраты составили 2,2 млрд долларов.
На четвертую строчку издание поместило программу «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems, FCS). Разработка «танка будущего» стартовала в 2003 году, затем проект отменили, он обошелся США в 18,1 млрд долларов.
Последним в списке The National Interest стоит программа GCV (Ground Combat Vehicles – Наземный боевой транспорт). В 2014 году разработку прекратили, потери бюджета составили более миллиарда долларов.
Директор Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор исторических наук Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik прокомментировал публикацию.
«Если обобщать, главная причина отказа от продолжения разработок, на которые уже потрачены большие деньги – слишком высокая стоимость при недостаточной эффективности. Пример – гаубица «Крестоносец» (Crusader), которая прошла все испытания, но в итоге получилась огромная система, где много дорогостоящей электроники, стоимость ее производства должна была превзойти все мыслимые пределы. А максимальная эффективность, которой они смогли добиться, – это десять выстрелов в минуту. Кстати, наша высокоточная система залпового огня «Торнадо-С» эту проблему решила за достаточно небольшие деньги», – сказал Алексей Подберезкин.
По его словам, в США были свернуты не только те проекты, о которых идет речь в публикации, так что затраты на провальные разработки на самом деле во много раз больше.
«Цифры фантастические по объемам затрат, а если говорить об эффективности затрат, то она оказалась фактически нулевой, так как проекты были отменены. Понятно, что не все разрабатываемые системы будут удачными – просто потому, что изначальный замысел мог быть неудачным. Но самое главное – все эти системы были заранее разрекламированы сверх всякой меры. Американцы очень любят рекламировать свои будущие достижения, когда они еще не достигнуты. А когда доходит до дела, то оказывается, что они просто недостижимы – и тогда проект приходится сворачивать, хотя серьезные деньги уже потрачены», – сказал Алексей Подберезкин.
